Pro pochopení tehdejší složité doby (zrada Anglie a Francie v  38., vlastní okupace Německem se všemi zvěrstvy jako následek, do toho potravinová pomoc z SSSR v 47., negace z první republiky - nezaměstnanost, stávky se střelbou, krize v 30. létech atd. - to všechno Mašínové znali) a k hodnocení oprávněnosti chování Mašínů lze dát, možná neumělý, příklad : Arab - Palestinec - muslim vezme samopal a začne střílet na rušné ulici nebo na úřadě v Izraeli; je vrah a nebo vlastenecký bojovník za práva Palestinců? Obyčejní lidé včetně pokladníka v ČSR dle mého nebyli tak závažní viníci- přisluhovači režimu, aby je bylo správné zabít. Na jedné straně chápu jejich zaujatost proti režimu (ztráta otce a další), ale způsob, jaký zvolili byl nepřiměřený a špatný.

Nechápu, jakou má souvislost to, že StB chtěla unést Mašíny z USA do Prahy, s tím, jak posuzovat jejich činnost.

Prostě Mašínové udělali to, co udělali. A co chtěla udělat StB s nimi, to je na jinou diskusi. Bylo to až několik let po činech bratrů Mašínů.

článek se mně líbí, jsou tam většinou jenom fakta..

a věta..jestliže se prokáže, že jednání odsouzeného směřovalo k ochraně základních lidských a občanských práv a svobod ne zjevně nepřiměřenými prostředky... podle ní se činnost dá hodnotit

Ten zákon má háček. Že je zákonem, nikoliv soudním rozsudkem. Tedy výrokem nějakého Norimberského tribunálu. Parlament si tak uzurpoval moc soudní, čímž se sám stál nedůvěryhodným, zavrženihodným tělesem.

Vražda je vražda.

A měla by být trestána stejně, bez ohledu na to, zda zastřelení neozbrojeného člověka bylo motivované antikomunistickou ideologií Mašínů, nebo třeba komunistickou ideologií vězeňských dozorců.

no může být dodatečně omilostněno. Nebo jak stalo po WWII, že trestné činy, které byly považovány za trestné, tak po přezkumu, že souvisely s odporem proti německé okupaci, tak, přestaly být trestné. Nikoliv tedy třeba homosexualita.